您现在的位置是:主页 > 关于我们 > 深度解析“中国制造2025”VS德国“工业40”一场没有硝烟战争

深度解析“中国制造2025”VS德国“工业40”一场没有硝烟战争

时间:2019-06-20 22:46  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

  车架较短,主车架纵梁后部因承受牵引座几种载荷而徐加强,其中横梁的布置也应作相应考虑。

  俞建勇说自己最看重“岗位责任”。身为分管科研和学科建设的副校长,他倡导立足国家需求开展科学研究,弘扬东华大学产学研用结合的办学传统,承担社会责任。身为大学教师,他坚持给学生上专业课,带教硕士生和博士生;坚持潜心研究,深入课题,亲力亲为。

  《办法》明确了监管部门、网络运营者数据活动的职责,必将促进形成我国数据安全规范体系,对于维护国家安全、社会公共利益,保护公民、法人和其他组织在网络空间的合法权益,保障个人信息和重要数据安全具有重要意义。

  “夏夜与美食更配”在泉州人身上展现得淋漓尽致。趁着夜里的些许凉意,约上亲朋好友一

  尤其是大家吹嘘的高科技产业,泡沫最大,遭受的打击最大。相反,工业和制造业在危机中表现出了很好的抗打击能力。

  建设省级移动物联网产业园是为了加快实施“03专项”,贯彻落实我市创新发展战略,深化科技供给侧结构性改革、促进产业转型升级的重要举措。我市于2018年6月向省政府递交设立省级移动物联网产业园的请示,今年3月向省发改委上报了设立产业园的具体申报资料,经市发改委与鹰潭高新区领导多次赴省发改委沟通协调,4月15日省政府正式下文,同意设立省级鹰潭移动物联网产业园。

  说白了,通过中国制造2025战略的逐步推进,中国将会从工业大国变成工业强国。

  那么目前我国柔性抗金属标签的发展情况如何?国内柔性抗金属标签的发展有哪些瓶颈?柔性抗金属标签制造企业如何在日趋激烈的竞争中脱颖而出?RFID世界网就上述问题和柔性抗金属生产专家-泰芯智能科技(昆山)有限公司李总进行了探讨。

  亚马逊的物联网Greengrass是一个值得研究的案例 - 它可以用来实现边缘设备上的Lambda功能。支持语音的产品,如亚马逊的Alexa产品,也有望推动智能家居的采用。到2023年,预计将有2.75亿这类系统进入消费者家庭。

  报告期公司转让了子公司海诚建筑设计院(上海)有限公司100%股权,报告期不再将其纳入合并财务报表范围。

  在其他工厂环境中,我们可以期望cobots执行更重要的检查任务和其他需要相当注重细节以及错误代价高昂的任务。

  长期以来,传统石油地质理论认为“石油仅仅为海洋生物生成”。与此同时,西方关于“中国陆相贫油”等论断不绝于耳。我国科研人员并没有因此停下脚步。上世纪50年代中后期,我国石油勘探根据陆相生油理论,进行找油重点战略东移。

  “成为国际上最具影响力和活力的镁合金研究团队和高性能镁合金制品的研发基地是我一生的梦想。”丁文江说。

  7月23日至27日首届“复杂科学管理与大数据分析”暑期学校在秦皇岛举办。本届暑期学校由中国技术经济学会复杂科学管理分会主办,燕山大学经济管理学院与武汉大学复杂科学管理研究中心、大连理工大学管理与经济学部共同承办。共有来自30余所高校的100多名专家学者以及博士、研究生参加了此次学习。

  公示时间为2019年2月20日至2月26日。如有异议,请向铜川市人力资源和社会保障局反映。监督电线年铜川市工业和信息化局人才引进公示

  “21世纪将是生命科学的世纪。”1981年,在报刊上读到我国著名遗传学家谈家桢的这一“预言”,本打算选择数学和物理的金力改变了志向,高考进入复旦大学生物学系遗传学专业,由此结缘进化遗传学。

  此前冯小刚说,中国垃圾电影遍地,一定和垃圾观众有关。王思聪的这番话,让人想起了“先有鸡还是先有蛋”这个问题。

  公路喜剧片虽然是这两年本土观众最受欢迎的电影类型,《泰》、《分手大师》、《心花路放》等高票房影片也是这类影片精准定位的典范。然而商业定位的不精准,导致影片内容设计和人群定位的错位,并不接地气的海外范儿让其错失市场,就算制作和宣发团队遥遥领先,且在最热门的暑期档上映,定位失误也让其惨淡收场。

  “中国制造2025”与德国“工业4.0”都是在新一轮科技革命和产业变革背景下针对制造业发展提出的一个重要战略举措。比较两个战略可以看出各有特点,除了技术基础和产业基础不同之外,他们还存在战略思想等方面的明显差异,读懂这些差异,可以帮助我们更好地掌握未来产业的发展趋势。

  “工业4.0”是德国政府提出的一个高科技战略计划。该项目由德国联邦教育局及研究部和联邦经济技术部联合资助,投资预计达2亿欧元。

  一是“智能工厂”,重点研究智能化生产系统及过程,以及网络化分布式生产设施的实现。

  二是“智能生产”,主要涉及整个企业的生产物流管理、人机互动以及3D技术在工业生产过程中的应用等。该计划将特别注重吸引中小企业参与,力图使中小企业成为新一代智能化生产技术的使用者和受益者,同时也成为先进工业生产技术的创造者和供应者。

  三是“智能物流”,主要通过互联网、物联网、物流网,整合物流资源,充分发挥现有物流资源供应方的效率,而需求方则能够快速获得服务匹配,得到物流支持。

  第一步:力争用十年时间,迈入制造强国行列。到2020年,基本实现工业化,制造业大国地位进一步巩固,制造业信息化水平大幅提升。掌握一批重点领域关键核心技术,优势领域竞争力进一步增强,产品质量有较大提高。制造业数字化、网络化、智能化取得明显进展。重点行业单位工业增加值能耗、物耗及污染物排放明显下降。

  到2025年,制造业整体素质大幅提升,创新能力显著增强,全员劳动生产率明显提高,两化(工业化和信息化)融合迈上新台阶。重点行业单位工业增加值能耗、物耗及污染物排放达到世界先进水平。形成一批具有较强国际竞争力的跨国公司和产业集群,在全球产业分工和价值链中的地位明显提升。

  第二步:到2035年,我国制造业整体达到世界制造强国阵营中等水平。创新能力大幅提升,重点领域发展取得重大突破,整体竞争力明显增强,优势行业形成全球创新引领能力,全面实现工业化。

  第三步:新中国成立一百年时,制造业大国地位更加巩固,综合实力进入世界制造强国前列。制造业主要领域具有创新引领能力和明显竞争优势,建成全球领先的技术体系和产业体系。

  “中国制造2025”与德国“工业4.0”都是在新一轮科技革命和产业变革背景下针对制造业发展提出的一个重要战略举措。比较两个战略可以看出各有特点,除了技术基础和产业基础不同之外,还存在战略思想等方面的明显差异。

  比较德国工业4.0与中国制造2025,一个重要的区别在于,德国工业4.0战略是一个革命性的基础性的科技战略。其立足点并不是单纯提升某几个工业制造技术,而是从制造方式基础层面上进行变革,从而实现整个工业发展的质的飞跃。因此,德国工业4.0战略的核心内容并不拘泥于工业产值数据这个层面上“量的变化”,而更加关注工业生产方式的“质的变化”。

  相对于德国工业4.0,《中国制造2025》,则强调的是在现有的工业制造水平和技术上,通过“互联网+”这种工具的应用,实现结构的变化和产量的增加。

  这种区别就好比《中国制造2025》是在工业现阶段水平和思维模式上寻求阶段内的改进和发展,德国则是寻求从工业3.0阶段跨越到工业4.0阶段,实现“质的变化”。这种战略思想上的差别应该说是客观条件的反映,符合现实基础,但也说明中国制造2025缺少战略上的理论深度和技术高度,也缺少市场上的感召力和影响力。

  战略基础包括基础研究、技术教育、人才培养等,是战略实施成功的基本条件。仔细研究《德国工业4.0》,我们不难发现这个战略重要的因素是基础科学研究,很多细节方面的任务目标,都以“高、精、尖”的理论知识作为依凭,致力于改善德国科学基础研究的条件,提高科研创新能力。

  相比之下,中国基础学科的研究比较薄弱,科研创新能力不强,很难有重大突破。其根本原因,除历史基础条件因素之外,也有政策的因素。

  在政策支持上,中国横向研究比纵向研究无论在数目上,还是支持力度上都要大很多,导致中国应用型的研究领域较强,理论基础研究较薄弱。中国还在制定国际化行业标准方面缺乏经验和条件。

  因此,我们有必要下大力加强基础研究。同时,我们还有必要采取开放式的合作方针,积极成为网络化先进理论和先进标准体系的重要接入者,积极开展国际合作,与包括德国在内的发达国家一起分享理论、技术与市场。

  在配套政策方面,德国为了有效实施工业4.0,比较重视对技术、政策和环境等进行评估调整。比如,德国系统评估新技术对相关法律可能造成的颠覆性影响,以及创新周期缩短可能导致相关规则架构频繁更新等,及时对现行不利于发展的各项规章制度进行了修改。

  德国比较重视构建支持工业4.0的法律环境,及时对与企业责任、数据保护、贸易限制、密码系统等相关法规进行调整,培养全国国民的竞争意识,比较重视反思和自我调适。这一点很值得我们借鉴。

  在协同机构方面,德国成立了政府统一协调机构,建立了第四次工业革命平台。德国信息技术通讯新媒体协会、德国机械制造联合会以及德国电子工业联合会三个专业协会共同建立了秘书处,负责为优先主体研发路线图。我国除了在中央政府层面成立由国务院领导同志担任组长的领导机构和战略咨询委员会之外,还应该大力发挥行业协会的作用,加强行业协同机制建设。

  德国工业4.0之父孔翰宁:很看好海尔COSMOPlat赋能各行业转型升级